Trump stoppt KI-Exekutivorder kurz vor Unterzeichnung: Musk und Zuckerberg dagegen
Kurzfassung
Stunden vor der Unterzeichnung stoppte Trump eine KI-Exekutivorder für eine freiwillige 90-Tage-Modellprüfung. Musk und Zuckerberg hatten Trump über Nacht ihre Ablehnung mitgeteilt.
Am Nachmittag des 21. Mai wurde eine im Weißen Haus geplante Unterzeichnungszeremonie wenige Stunden vor Beginn abrupt abgesagt.
Die Trump KI-Exekutivorder hätte einen freiwilligen Rahmen für die Überprüfung von KI-Modellen geschaffen: KI-Unternehmen hätten neue Modelle bis zu 90 Tage vor der öffentlichen Veröffentlichung der NSA, dem Finanzministerium, der CISA und dem NIST zur Verfügung stellen müssen, damit diese Sicherheits- und Nationalschutzrisiken bewerten können. Die Teilnahme war als freiwillig, nicht als verpflichtend konzipiert.
Diese Formulierung beruhigte die Technologiebranche nicht.
Trump erklärte anschließend gegenüber Journalisten: „Mir gefielen bestimmte Aspekte nicht, daher habe ich es verschoben. Ich denke, es behindert unseren Vorsprung. Wir führen gegenüber China, wir führen gegenüber allen, und ich wollte nichts tun, was diesen Vorsprung gefährdet.”
Was sich in der Nacht ereignete
Axios berichtete, dass sich der Widerstand in den Stunden vor der Unterzeichnung formierte.
KI-Berater des Weißen Hauses David Sacks hatte die Order schon lange für unnötig gehalten und sie als etwas bezeichnet, das „Untergangspropheten” wollten. Zwischen Mittwochabend und Donnerstagmorgen teilten sowohl Mark Zuckerberg von Meta als auch Elon Musk von xAI Trump direkt ihre Ablehnung mit. Die Tech-CEOs, die zur Unterzeichnungszeremonie eingeladen worden waren, fehlten daraufhin.
Musks Interessenkonflikt ist offensichtlich. Er leitet xAI. Jeder Mechanismus, der die Modellveröffentlichung verlangsamt, schadet direkt seinem Geschäft.
Das Weiße Haus nannte keinen neuen Termin für die Unterzeichnung.
Warum „freiwillig” nicht ausreichte
CNBC berichtete, dass der Entwurf als Opt-in-Rahmen und nicht als Regulierungsmandat konzipiert war.
Der Widerstand der Branche spielte sich auf mehreren Ebenen ab. Ein 90-tägiges Vorabfenster erfordert, dass Unternehmen Modellgewichte oder -fähigkeiten mit Behörden teilen, bevor die Öffentlichkeit sie sieht. Einmal etabliert, hat „freiwillig” die Tendenz, mit der Zeit weniger freiwillig zu werden. Die Rolle des Finanzministeriums als Cybersicherheitsprüfer stieß ebenfalls auf Skepsis, da CISA und NIST die etablierte technische Infrastruktur für diese Art von Bewertung haben.
Ein Rahmen, der als reibungsarm konzipiert war, wurde als riskanter Präzedenzfall gelesen.
Ein Muster, das sich wiederholt
Bidens KI-Exekutivorder von 2023 war so weitreichend, dass Trumps Team sie sofort abschaffte. Jetzt ist Trumps eigener Versuch eines leichteren Rahmens unter dem Druck derselben Industrie zusammengebrochen, die er beaufsichtigen sollte.
Das strukturelle Problem verschwindet nicht. Die von KI-Governance-Regeln am stärksten betroffenen Unternehmen sind dieselben, die das politische Ökosystem finanzieren, das diese Regeln gestaltet. OpenAI hat diese Woche seinen vertraulichen IPO-Antrag eingereicht und strebt eine Bewertung von einer Billion Dollar an. Anthropic ist auf dem Weg zu seinem ersten vierteljährlichen Betriebsgewinn. Beide Unternehmen haben starke Anreize, die regulatorischen Zeitpläne so locker wie möglich zu halten.
Das Konzept der 90-Tage-Prüfung ist nicht verschwunden. Es wird wahrscheinlich in anderer Form wieder auftauchen. Die Frage ist, ob der nächste Entwurf dieselben nächtlichen Telefonate übersteht.
Wenn dieser Artikel hilfreich war, abonniere den Newsletter für wöchentliche KI-PM-Einblicke.
Weiterführende Artikel
Verwandte Artikel
FERC ordnet Netzanschluss-Beschleunigung für KI-Rechenzentren an: Was die Behörde wirklich lösen kann
Die US-Energieregulierungsbehörde FERC hat sechs große Netzbetreiber per einstimmigem Beschluss angewiesen, den Netzanschluss für KI-Rechenzentren zu beschleunigen. Die Behörde kann Fristen setzen, aber keine Transformatoren aus dem Boden stampfen.
Fable-5-Verbot Tag 7: Das Weiße Haus fordert Zero-Jailbreaks, Experten sagen technisch unmöglich
Tag 7 des Fable-5-Verbots: Das Weiße Haus fordert vollständige Jailbreak-Sicherheit vor dem Neustart. Sicherheitsexperten sind sich einig: Das ist technisch unmöglich für jedes Frontier-Modell, und Dario Amodei hat bereits beide Lösungsvorschläge der Regierung abgelehnt.