AI 新聞週觸及全球一成用戶，但點回原文的只剩 4%

2026 年 6 月，牛津大學路透新聞研究院（Reuters Institute for the Study of Journalism）發布年度《數位新聞報告》，覆蓋 48 個市場、逾十萬份問卷。最顯眼的數字是：全球 10% 的成年人每週透過 AI 聊天機器人獲取新聞，比 2025 年的 7% 成長三個百分點。

藏在後面的數字更值得注意。從 AI 聊天機器人的回答點進原始報導的用戶，只有 4%。Google 搜尋用戶有 19% 會點進原文，社群媒體用戶有 17%。AI 是目前主要資訊管道裡，對新聞網站流量貢獻最低的那一個，而且它正在快速吸走其他管道的時間與注意力。

報告說了什麼

調查把「使用 AI 看新聞的主要方式」列成清單，依序是：請 AI 延伸追問（42%）、獲取最新消息（35%）、摘要整理（34%）、評估消息來源可靠性（33%）。讀者用 AI 主要在消化新聞，跳回現場報導不是多數人的習慣。

信任度的數字有個有趣的落差。全體受訪者對 AI 新聞的信任度只有 20%，遠低於一般新聞的 37%；但在實際用 AI 看新聞的群體裡，信任度跳到 44%。這個分裂很常見：會用的人信任它，不用的人覺得不可靠。問題是，信任這件事本身不代表資訊準確，只代表習慣的慣性。

年齡分佈上，18 到 24 歲的週用率達 17%，55 歲以上只有 5%。成長最快的市場在南韓、希臘、西班牙，週用率在一年內翻倍。亞洲、非洲、拉丁美洲和南歐的成長速度普遍快過英語市場，部分原因是這些地區的英語新聞媒體本來就覆蓋不足，AI 翻譯與摘要填補了缺口。

同一份報告還揭露另一個已在加速的趨勢：Google 自然搜尋流量今年對新聞網站造成顯著衝擊，全球跌幅 33%，美國更達 38%。出版商預期未來三年還會再跌 43%，這個數字比 AI 週用率的成長速度更讓媒體業失眠。

數字背後的真相

10% 的週用率換算成人頭：全球成年網路用戶約 40 億，10% 約等於 4 億人。這 4 億人裡，點回原文的是 4%，也就是約 1,600 萬人。對照 Google 搜尋的 19% 點回率，如果使用 AI 看新聞的人從 4 億成長到 8 億而搜尋習慣跟著遷移，那個差距就從每週少了大概 4,800 萬個點擊，變成近億個點擊的缺口。

流量的財務換算更直接。新聞網站流量的 40 到 60% 通常來自 Google 搜尋。搜尋流量跌 33%，等於網站總流量大概少了 13 到 20%。以全球數位新聞廣告市場約 700 億美元計算，這個幅度對應的年度收入缺口在 90 到 140 億美元之間。這個損失不會平均分佈，訂閱制強的媒體（紐約時報、金融時報）受到的衝擊遠小於靠廣告活著的地區性和垂直媒體。

報告沒有直接歸咎 AI，Google AI Overview 和搜尋行為本身的演化纏繞在一起，難以切分。但方向沒有疑問：AI 消化了新聞，沒有把流量送回去。

還有一個比較少被討論的回路問題。目前 AI 新聞摘要仰賴的素材來自出版商，但出版商正在被廣告流失和搜尋流量下滑雙重壓縮。記者人數下降、深度報導減少，AI 未來拿來學習和摘要的原始資料品質也會跟著走低。這個效果可能要三到五年才會在用戶體驗上顯現，但現在已經在結構裡了。

接下來值得觀察的指標

三個可以量化追蹤的訊號，不是觀感，是數字。

第一，Google AI Overview 的獨立點擊追蹤數據。Google 自己的公開說法是 AI Overview 不影響整體點擊，但多個獨立媒體的流量監測和這個說法有落差。如果今年第三季有第三方大規模抽樣數據公開，是最直接的驗證機會。

第二，主要出版商第三季財報裡的廣告收入對比訂閱收入比值。如果廣告收入繼續跑輸訂閱，就說明流量轉移在加速、廣告模式在加速失效。

第三，AI 新聞的信任度追蹤。目前 20% 全體信任度、44% 用戶信任度的落差，會因為更多人用 AI 看新聞而縮小，還是因為 AI 幻覺事件累積而擴大，兩個方向各有支持者。Reuters Institute 明年的報告更新會是最好的對照。

如果這篇對你有幫助，訂閱電子報 可以第一時間收到 AI PM 實戰洞察與 GenAI 落地案例。

---

相關閱讀：

• KPMG 研究：企業 AI 幻覺比例比你想的更高，「Vibe Citing」正在污染商業決策
• Google ARD 草案：AI 代理如何在網路上找到彼此