Claude Opus 5 每百萬輸入 token 收 5 美元：Anthropic 把代理模型的競爭拉回成本

未來三到六個月，若企業在相同任務上的每次成功成本沒有下降，Anthropic 對 Claude Opus 5 的效率主張便無法由正式基準延伸到生產環境。公司目前沒有公布 API 用量、企業續用率或第三方實際成本，讀者只能先用部署後的成功率、token 消耗與人工返工時間檢驗這項假設。

Anthropic 在 July 24, 2026 推出 Claude Opus 5，並於 Claude API、Claude Code、Claude.ai 與主要雲端平台同步供應。每百萬輸入 token 的價格是 $5，輸出則為 25 美元，與 Opus 4.8 相同；Fast mode 約有 2.5 倍速度，價格也是基礎費率的兩倍。Opus 5 成為 Claude Max 的預設模型，也是 Claude Pro 可用的最強模型，顯示 Anthropic 希望它承接日常代理與專業工作，而非只服務少量最高難度請求。

Opus 5 用每次完成任務的成本挑戰 Fable 5

Anthropic 公布的 Frontier-Bench v0.1 結果顯示，Opus 5 的成績超過其他受測模型，以較低的單次任務成本取得 Opus 4.8 兩倍以上的表現。CursorBench 3.2 在 max effort 設定下，Opus 5 與 Fable 5 最高分相差不到 0.5%，單次任務成本約為一半。TechCrunch 的報導也把價格與限制較少列為這次產品定位的核心，並指出 Opus 5 在公告中的若干測試超過 Fable 5。

這些數字仍有清楚邊界。測試條件、工具環境與失敗定義會改變每次成功成本，Anthropic 的發布資料也不能取代企業自己的程式庫、資料權限與延遲測試。公司提到早期客戶在除錯、財務研究與長時間代理任務上的改善，但沒有提供統一樣本、對照組或總失敗次數，因此目前無法由個案推算整體生產力增幅。

85% 較少攔截伴隨明確的資安限制

Anthropic 表示，Opus 5 的資安分類器預計比 Fable 5 少介入約 85%。模型可以在原始碼中尋找漏洞，仍會阻擋二進位弱點掃描、滲透測試與漏洞利用生成；官方測試也顯示，它在開發 exploits 的能力明顯落後 Mythos 5。自動降級功能目前以 beta 提供，遭安全分類器攔截的 API 請求可改送另一個模型，減少直接回傳錯誤的情況。

Anthropic 仍為 Opus 5 保留防護，並重新劃分允許的防禦工作與受阻擋的高風險動作。公司的自動行為稽核為 Opus 5 的整體失準行為評為 2.3，這仍是 Anthropic 自建測試；外部使用者需要觀察誤擋率、降級後任務完成率，以及不同模型接手時是否維持輸出品質。

這次發布把可量測變數放在同一條成本鏈上：每次任務用了多少 token、觸發幾次降級、經過多少人工修正才完成。若後續三到六個月只有正式基準領先，企業實測的成功成本與返工時間沒有同步下降，Claude Opus 5 的 $5 輸入價格便只是費率不變，尚未證明代理工作的總成本降低。

來源：

• Anthropic：Introducing Claude Opus 5
• TechCrunch：Anthropic launches Opus 5