《西雅圖時報》與 Newsday 控告 OpenAI、Microsoft：88 字重現測試走進法院
重點摘要
兩家地方報社指控 OpenAI 與 Microsoft 未經授權使用付費新聞訓練及支援 AI 產品，並要求法院處理模型重現、出處移除與市場替代問題。
這宗案子能否改變生成式 AI 使用新聞的成本，取決於原告能否把模型輸出連回特定註冊作品，而非只證明模型可能接觸過網頁。未來三到六個月若法院要求原告逐篇說明複製行為、模型版本與輸出條件，案件會進入可驗證的證據程序；若核心主張在初期動議便被駁回，授權市場受到的直接影響就會縮小。The Seattle Times 與 Newsday 在 2026-09-04 向紐約南區聯邦地方法院提告 OpenAI、Microsoft，案號為 1:26-cv-07644。
38 頁起訴狀指控兩家公司未經同意抓取付費文章，將內容放進訓練資料、微調流程與檢索增強生成系統，並在輸出時移除標題、作者與版權聲明等著作權管理資訊。這些都是原告陳述，法院尚未認定 OpenAI 或 Microsoft 侵權。原告列出七項請求權，包括直接及代理著作權侵害、兩項《數位千禧年著作權法》主張，以及聯邦、華盛頓州與紐約州的商標淡化主張。
原告把模型重現能力當成證據重心。起訴狀稱，測試者只提供文章標題、日期與網址，模型便重現《西雅圖時報》一篇波音 737 MAX 調查報導的 88 consecutive words；Newsday 文章也出現逐字或近似輸出。這項測試仍由原告設計，文件沒有提供第三方重現、完整提示、模型快照與抽樣母體，因此目前無法推算重現頻率，也不能由單一案例證明所有列名模型都保存相同內容。
付費牆、RAG 與授權市場
兩家報社提出的機制分成訓練與即時檢索。Newsday 表示自 2022 年 8 月採完整付費牆，robots.txt 也拒絕 OpenAI 與 Common Crawl；《西雅圖時報》的服務條款則禁止把內容用於 AI 訓練或 grounding。原告主張，模型訓練期間的複製，以及 RAG 回答查詢時再次抓取內容，分別構成侵害。被告日後可爭執資料來源、授權、合理使用、技術因果與損害計算，起訴狀本身尚未回答這些抗辯。
損害論證連到報社收入。文件稱兩家報社合計獲得 30 座普立茲獎，《西雅圖時報》約有 10.8 萬名純數位訂戶，Newsday 約有 6 萬名數位訂戶；原告認為，直接回答讀者問題的 AI 產品會減少點擊、廣告與訂閱轉換。它也稱 OpenAI 已與十多家媒體簽授權協議，但沒有提出本案兩家報社可取得的確定授權價格。這使法院必須區分內容曾被使用、輸出形成替代品與報社實際損失三個命題。
原告要求法定或實際損害賠償、被告獲利、永久禁制令，以及扣押或銷毀含有其作品或衍生內容的模型與訓練資料。這是訴狀中的救濟請求，不是法院命令。TechCrunch 報導，Microsoft 對 GeekWire 表示對訴訟感到意外，並願意討論解決方案；報導未載 OpenAI 的實質回應。接下來可量測的變數是案件是否併入既有的 OpenAI 著作權多區訴訟、被告何時提出答辯或駁回動議，以及法院是否准許原告取得模型版本、訓練資料與提示紀錄。
來源：