從寫程式到自主提案:未來人才挑選法
過去一年我也是這樣帶團隊,但發現部份經驗與好奇心不足的人(例如一些實習生)會對這種工作型態無所適從
個人感覺,這大概就是一種挑選未來人才的方法
Anthropic 的 Claude Code 創作者 Boris Cherny 近期在多個訪談(如 Lenny’s Podcast 與 Y Combinator 的 Lightcone)中,針對 AI 時代的人才篩選與未來職業形態提出了非常前衛的觀點。
他認為隨著 AI 已經「基本解決了編碼問題」,企業與個人對「人才」的定義將發生根本性的轉向。以下是其核心觀點的整理:
https://www.youtube.com/watch?v=Mr2eVO052bQ
1. 尋找擁有「支線任務」(Side Quests)的人
Boris 非常看重候選人的好奇心與生活廣度。他提到在面試工程師時,會特別留意那些在週末進行獨特項目的人。
範例:他舉例曾面試過一位熱衷於在家自製康普茶(Kombucha)的工程師。
邏輯:這種對非工作領域的熱情與探索精神,象徵著一個人的自主驅動力與解決問題的渴望。在 AI 時代,技術門檻降低,這種「主動探索」的特質比純技術深度更難得。
2. 從「工程師」轉向「建造者」(Builder)
Boris 預測,「軟體工程師」這個職稱最快可能在 2026 年消失,取而代之的是 Builder(建造者)。
全才化: 未來的人才不再是單一領域的專家。在 Claude Code 團隊中,產品經理、設計師甚至財務人員都在寫程式。
模糊的界限: 他認為職位之間將有超過 50% 的重疊。人才篩選應優先考慮那些能夠跨學科思考,並能利用 AI 快速在不同角色(產品、設計、開發)間切換的人。
3. 「極致通才」優於「狹隘專才」
在 AI 工具(如 Claude Code)能處理 100% 程式碼撰寫的情況下,人才的價值不再是「寫出代碼」,而是:
-
定義目標: 判斷系統該往哪個方向走。
-
結果驗證: 判斷 AI 生成的東西是否正確、安全且符合需求。
-
人機協作能力: Boris 建議給予優秀的人才「無限的 Token(計算資源)」,而非增加人力。他認為一個能極大化利用 AI 的通才,產出遠勝於一群傳統專才。
4. 具備「超前模型」的思維方式
他建議人才與創業者不應針對「現在」的模型能力來建構產品或技能,而應針對「六個月後的模型」。
這種「預判模型進化」的能力是未來人才的關鍵。如果你現在學的技能在半年後就會被模型自動化,那該技能的價值就是零。
5. 強化「非電腦相關」的人類特質
Boris 坦言,幾乎所有「坐在電腦前的工作」都會受到 AI 的劇烈衝擊。因此,未來人才的護城河將在於:
-
人際溝通與關係建立: AI 無法取代的信任感。
-
倫理決策: 在關鍵時刻做出的價值判斷。
-
創新與定義問題: AI 擅長回答問題,但人類負責「問對的問題」。
💬 延伸閱讀: 2025 年度回顧與未來展望
你準備好成為 AI PM 了嗎?5 大技能維度的自我診斷
不是測試你懂不懂 RAG 或 Prompt Engineering,而是問你:在真實的 AI 產品工作中,你的判斷力夠嗎?全新的未來 AI PM 技能檢核,用 20 道情境題診斷你的 5 大核心能力——產品思維、AI 素養、數據分析、溝通協作、執行力。
角色的邊界正在消融:讀〈在 AI 指數曲線上做產品管理〉有感
Anthropic 產品負責人 Cat Wu 描述了 AI 時代產品管理的全新節奏:角色正在融合、Prototype 優先於文件、以數天而非數月為迭代週期。讀完這篇文章,我深刻回想起兩年前自己在企業 AI 團隊中「什麼都做」的那段歲月,以及 Peter Deng 談到的「復仇者聯盟」式團隊建構哲學。
你準備好成為 AI PM 了嗎?5 大技能維度的自我診斷
不是測試你懂不懂 RAG 或 Prompt Engineering,而是問你:在真實的 AI 產品工作中,你的判斷力夠嗎?全新的未來 AI PM 技能檢核,用 20 道情境題診斷你的 5 大核心能力——產品思維、AI 素養、數據分析、溝通協作、執行力。
角色的邊界正在消融:讀〈在 AI 指數曲線上做產品管理〉有感
Anthropic 產品負責人 Cat Wu 描述了 AI 時代產品管理的全新節奏:角色正在融合、Prototype 優先於文件、以數天而非數月為迭代週期。讀完這篇文章,我深刻回想起兩年前自己在企業 AI 團隊中「什麼都做」的那段歲月,以及 Peter Deng 談到的「復仇者聯盟」式團隊建構哲學。