【專利五】GenAI 系統的資安盲點:一個 Product Owner 如何用 AI 打造自適應安全防護?
「用 AI 守護 AI」——這不是口號,是架構設計
在銀行導入生成式 AI 的過程中,最讓我夜不能寐的問題不是模型效果,而是安全性。
一個能查詢客戶資料的 AI 聊天機器人,如果被有心人士透過特製 prompt 操控,後果不堪設想。
更麻煩的是,傳統資安的靜態規則根本追不上 prompt injection 的創意。攻擊者每次換個說法,規則就失效了。
這促使我設計了一套生成式自適應安全策略,並最終取得專利 M674713《資料查詢系統》。
系統架構:讓 AI 學會「看懂惡意」
系統分成兩個核心層:
第一層:用戶行為與意圖分析模型
-
行為分析模組:分析用戶的查詢頻率、時間、IP 位置、歷史查詢模式
-
即時意圖分析模組:用 NLP 解讀每次查詢的潛在意圖
-
異常操作偵測模組:識別偏離正常模式的操作
-
攻擊行為判斷模組:綜合上述訊號,輸出風險判斷
第二層:安全策略生成模型
-
動態存取控制模組:根據查詢模式,即時調整該用戶的資料庫存取權限
-
智慧阻擋模組:依風險等級決定是否攔截
-
嚴格回應控制模組:對高風險查詢產生「策略性回應」(而非直接錯誤訊息,避免洩漏系統資訊)
還有一個關鍵設計:持續優化模組——當系統偵測到攻擊行為,會用 GAN 生成類似的模擬攻擊情境,持續訓練模型。越被攻擊、越聰明。
為什麼這是 GenAI 產品設計的核心議題?
作為 GenAI Product Manager,安全性不是「交給資安部門」的事,它必須是產品架構的一部分。
在設計這個系統時,我學到幾個重要洞察:
1. 靜態規則永遠追不上動態攻擊 你設的每一條 guardrail,都可能被有創意的用戶繞過。系統本身需要有「學習能力」。
2. 安全性與用戶體驗不是零和 好的安全設計是讓正常用戶感覺不到它的存在,只有異常行為才會觸發。這需要非常精細的風險分級。
3. AI 的存取控制應該是動態的 不是「你有沒有權限」的二元判斷,而是「這個查詢在這個情境下,你現在適合看到什麼等級的資訊」。
GenAI PO 的 Checklist:你的 AI 系統夠安全嗎?
-
系統能否偵測異常查詢模式?
-
有沒有即時的意圖分析機制?
-
存取控制是靜態角色還是動態情境感知?
-
系統被攻擊後會變聰明,還是原地不動?
安全是 GenAI 產品上線前最後一道門,也是用戶信任的第一道牆。
M674713 資料查詢系統(生成式自適應安全策略)|公告日:2025/09/11|唯一發明人:劉岦崱
💬 延伸閱讀: 2025 年度回顧與未來展望
【專利六】從 GenAI Product Owner 視角打造知識圖譜系統:我的第一個 AI 專利怎麼來的?
一位銀行 GenAI 產品經理如何從業務痛點出發,設計出能自動建構知識圖譜的 LLM 系統,並成功取得新型專利?本文分享從需求到專利的完整思路。 大多數人對知識圖譜的印象是:需要大量人工標記、需要事先定義本體(ontology)、需要一群領域專家持續維護。 這在金融業尤其是個大問題。 銀行的業務...
【專利四】模組化 GenAI 系統設計:為什麼不是「功能越多越好」?一個 PM 的反直覺專利
大型語言模型部署成本越來越高?本文分享一位銀行 GenAI Product Manager 如何透過模組化架構設計,讓 AI 系統可依需求客製,降低硬體負擔並提升彈性。 剛開始做企業 GenAI 產品的時候,我也曾經迷信「模型越大越好、功能越多越強」。 直到我看到實際的部署成本。 一個部署在企業...
【專利六】從 GenAI Product Owner 視角打造知識圖譜系統:我的第一個 AI 專利怎麼來的?
一位銀行 GenAI 產品經理如何從業務痛點出發,設計出能自動建構知識圖譜的 LLM 系統,並成功取得新型專利?本文分享從需求到專利的完整思路。 大多數人對知識圖譜的印象是:需要大量人工標記、需要事先定義本體(ontology)、需要一群領域專家持續維護。 這在金融業尤其是個大問題。 銀行的業務...
【專利四】模組化 GenAI 系統設計:為什麼不是「功能越多越好」?一個 PM 的反直覺專利
大型語言模型部署成本越來越高?本文分享一位銀行 GenAI Product Manager 如何透過模組化架構設計,讓 AI 系統可依需求客製,降低硬體負擔並提升彈性。 剛開始做企業 GenAI 產品的時候,我也曾經迷信「模型越大越好、功能越多越強」。 直到我看到實際的部署成本。 一個部署在企業...