Transformer 共同作者走了,諾貝爾獎得主也走了:Google DeepMind 六天失去四位頂尖研究員
重點摘要
六月 18 日到 24 日,Noam Shazeer、John Jumper、Jonas Adler、Alexander Pritzel 相繼離開 Google DeepMind,分別投奔 OpenAI 和 Anthropic。Alphabet 單日市值蒸發逾千億美元,Gemini 3.5 Pro 同步跳票六月上線承諾。人才事件,還是組織訊號?
六月 18 日,Noam Shazeer 在 X 上宣布加入 OpenAI。六月 20 日,John Jumper 確認轉職 Anthropic。六月 24 日,Jonas Adler 和 Alexander Pritzel 也跟著確認去 Anthropic。四個人,六天,全部流出 Google DeepMind。
Shazeer 是 2017 年論文「Attention Is All You Need」的共同作者之一,那篇論文引出了幾乎所有現代 LLM 的基礎架構。Jumper 在 2024 年拿了諾貝爾化學獎,因為 AlphaFold 讓結構生物學前進了十年。Adler 和 Pritzel 是 Gemini 模型的核心開發成員。今天六月 30 日,Gemini 3.5 Pro 確認未能在六月底如期發布,跳票正式成立。
這是人才波動,還是更深的組織問題?我的判斷偏向後者,理由在下面展開。你在業界有沒有看到類似現象?特別是在大型科技公司和 AI 新創之間,決策點究竟在哪裡,歡迎留言補充實際觀察。
這六天發生了什麼
Shazeer 不是第一次出走。他在 2021 年就以「Google 過度官僚、規避風險、動作太慢」為由創了 Character.AI,後來 Google 花 25 億美元取得技術授權,同時把他招回來。現在他又走了,這次目的地是 OpenAI。
Jumper 的路徑不同。他在 DeepMind 的工作核心是科學 AI,AlphaFold 直接解決蛋白質結構預測這個生物學難題。他選 Anthropic,而不是 OpenAI,這個細節值得注意,Anthropic 近期在科學應用和 AI 安全兩個方向同步加速。
Adler 和 Pritzel 的選擇更直接衝擊 Gemini 本身。他們是負責 Gemini 核心訓練和系統架構的人,六月 24 日同天確認,這個時機點有點難不讓外界聯想。
TechCrunch 的報導指出,DeepMind 的研究員離職潮在六月前就已陸續出現,包含強化學習先驅 David Silver 自立門戶,這次只是密度特別高。
數字背後的真相
5.7% 的股價跌幅換算到 Alphabet 約 2 兆美元市值,六月 22 日當天蒸發了大約 1,140 億美元。四個人,一天。
這個市場反應值得細看。1,140 億美元蒸發在一天之內,市場在定價的,是一個更根本的疑問:Google 的組織體質,是否已經無法吸引和留住最頂尖的研究員?這和四個人的個別市場價值無關。
LMSYS Chatbot Arena 目前顯示 Gemini 3.5 Flash 和 Gemini 3.1 Pro 普遍排在前五名以外。這個評測以社群使用者投票為基礎,不能完全對等技術能力,但它反映的是真實使用者在日常對話場景的感受,不是受控 benchmark 環境下挑出來的最佳成績。
Gemini 3.5 Pro 今天跳票的理由,是 agentic 任務中 token 耗用量超出預期。這個問題的技術層面可能不複雜,調整成本閾值或改進 context windowing 都是可行解法,幾週內應能修復。但問題不在技術本身,在於時間點:這個承諾在四位核心研究員相繼出走後的同一週沒有兌現。
對比一下:Alphabet 在六月完成了 847.5 億美元的史上最大 AI 基礎設施融資,目的是擴建算力和資料中心。Bloomberg 的分析指出,Google 並不缺算力,而是在 Anthropic 和 OpenAI 即將 IPO 的背景下,前者用 pre-IPO equity 吸引人才的能力,遠超 Google 目前的薪酬結構。
這是一個很具體的結構問題,跟 Google 的技術能力幾乎無關。
接下來值得觀察的三個指標
Gemini 3.5 Pro 發布後的 Arena 排名。 這是最關鍵的短期指標。如果 Pro 上線後能進 Arena 前三,本次的人才衝擊可能只是短期干擾。如果仍在前五以外,市場對組織結構的擔憂將會加深,而不是消散。
Anthropic 在科學 AI 的下一步動作。 Jumper 帶進 Anthropic 的,是 AlphaFold 從問題定義到訓練到部署的完整方法論。三到六個月後,值得關注 Anthropic 有沒有在生物學或化學 AI 方向發布具體成果,那才是這次跳槽真正的二階效應。
Google 的組織回應節奏。 Shazeer 在 2021 年離職時留下的備忘錄,提到官僚文化和風險規避。如果 Google 對這波出走的反應仍然是靜默或慢速,下一批研究員的離職理由會幾乎相同。觀察點是 DeepMind 在接下來三個月有沒有任何公開的組織調整或薪酬方案。
如果這篇對你有幫助,訂閱電子報 可以第一時間收到 AI PM 實戰洞察與 GenAI 落地案例。
相關文章
Fable 5 封禁第七天:White House 要「零越獄」,資安專家說技術上做不到
封禁進入第七天,白宮開出具體條件:Fable 5 復機前必須消滅所有越獄手法。資安研究員一致回應:語言模型護欄的本質決定了這個要求在技術上做不到,而 Dario Amodei 已拒絕政府提出的兩個選項。
美國政府強制停用 Anthropic Fable 5 與 Mythos 5:一個「窄漏洞」引發的全球下線
6 月 12 日傍晚,美商務部以一個「非通用型越獄」為由,下令 Anthropic 停用旗下最強兩款 AI 模型 Fable 5 與 Mythos 5。Anthropic 照辦了,但同時明確表示不認同這個決定,這起事件正在改寫 AI 出口管制的邊界。