← 返回文章列表

五角大廈解密郵件:Anthropic 為何被列入外國對手才用的黑名單

Nils Liu
Anthropic Pentagon AI政策 自主武器 AI Governance 新聞觀察

重點摘要

法院解密的郵件顯示,五角大廈談判代表在把 Anthropic 列為供應鏈風險的隔天,還發信說雙方「非常接近」達成協議,而 Anthropic 當時根本不知情。這場對自主武器紅線的爭執,代價算下來到底是誰在付?

五角大廈解密郵件:Anthropic 為何被列入外國對手才用的黑名單

法院這週解密的一批郵件,把五角大廈跟 Anthropic 之間的合約糾紛攤在陽光下,時間點掐得很難看,國防部把 Anthropic 列為「供應鏈風險」的隔天,談判代表 Emil Michael 寫信給執行長 Dario Amodei 說雙方「非常接近」達成協議,而 Anthropic 那時候還不知道自己已經被貼上跟外國對手同等級的標籤。我的判斷是,這整起事件的核心根本不是技術信任問題,是一家公司敢不敢在最大客戶面前守住一條紅線。如果你在防務採購或政府雲端合規圈有第一手經驗,看到跟這裡不一樣的說法,歡迎回來補充。

事件摘要:一封遲到的郵件揭穿了什麼

這批郵件是加州北區聯邦地方法院訴訟的證據開示文件,最早由《華爾街日報》拿到,Gizmodo 隨後把完整信件內容公開。故事要從 2025 年 7 月說起,國防部當時簽下一筆上限 2 億美元的合約,簽約時就清楚知道 Anthropic 對 Claude 設了兩條不能碰的線,一是不能用在脫離人類即時決策的全自動武器系統,二是不能用在境內大規模監控。

談判在 2026 年 1 月開始惡化。Michael 沉默數週後重新聯絡 Amodei,語氣像是預期對方已經鬆口,結果 Amodei 原封不動重申那兩條紅線。Michael 的回信直接甩出最後通牒,說這樣的防護「根本不可行」,還加了一句「在我們的世界裡,防禦性武器跟攻擊性武器沒有區別」,給 Anthropic「最後一次機會」跟核心原則對齊。談判破裂後,國防部長赫格塞斯把 Anthropic 列為供應鏈風險,這是美國史上第一次對本土企業祭出這個原本保留給外國對手的分類。川普同日公開表態聯邦機構不會再跟 Anthropic 合作,OpenAI 幾小時內就簽下同一份國防合約,執行長奧特曼稍後坦承這個時間點「看起來投機又草率」。

解密郵件裡最尖銳的一點,是設計最終取消名單的那天之後,Michael 才寫下「非常接近」這幾個字,等於他一邊已經完成拉黑動作,一邊還讓 Anthropic 誤以為合約有救。Anthropic 隨後提告,聯邦法官 Rita Lin 三月底一度裁定禁制令,直指這個標籤構成對言論的報復,「沒有任何法規支持這種歐威爾式的說法,一家美國公司可以只因為對政府表達不同意見,就被貼上潛在對手的標籤」。禁制令留了七天讓政府上訴,四月哥倫比亞特區巡迴法院駁回 Anthropic 的緊急暫緩請求,官司目前還在打,Anthropic 尚不能擔任國防系統的主承包商或分包商。

數字背後的真相

Amodei 對外的說法是,前沿 AI「還沒有可靠到能撐起全自動武器系統」。這句話聽起來像技術判斷,但沒有附上任何錯誤率、紅隊測試結果或第三方驗證,本質上是一句政策立場,包裝成工程結論。真正該問的問題是,如果 Claude 的安全訓練真的能讓它在被塞進自主武器系統時自動拒絕執行,這條紅線根本不需要寫進合約條款,用模型本身的行為就能擋掉。事實是這條線完全靠合約約束,一旦模型部署進國防部自己的機密網路,Anthropic 對下游怎麼用它幾乎沒有任何遙測或稽核能力,這是條政策上的紅線,不是技術上做得到的保證。

拿數字量一下代價。2 億美元的合約上限,對照 Anthropic 私募市場落在 9,650 億美元的估值,占比小到幾乎是捨入誤差,真正的成本不在這筆合約本身,而在「美國史上第一家被貼供應鏈風險標籤的本土公司」這個身分帶來的客戶疑慮,Anthropic 在法庭文件裡自己估計因此流失了 1.8 億美元的既有交易,2026 年潛在營收損失可能達到數十億美元量級,遠超過那 2 億美元合約本身。另一個值得放大看的數字是 Michael 在 1 月 9 日賣出的 xAI 持股,原始揭露區間是 50 萬到 100 萬美元,賣出金額落在 500 萬到 2500 萬美元之間,一個手握對 Anthropic 生死判斷權的官員,同一時間在競爭對手身上有這麼大的部位變動,這件事本身就該被單獨拉出來檢視,跟合約金額大小無關。

接下來值得觀察的指標

第一個指標是哥倫比亞特區巡迴法院的實質判決,四月只是駁回緊急暫緩,真正定調「供應鏈風險」這個標籤能不能用來對付表達異議的本土企業的判決還沒出來,這份判決會變成往後所有 AI 公司跟政府談合約時的參考先例。

第二個指標是國會有沒有針對 Michael 的股票交易時間點開啟正式調查,一個負責審核 AI 國防供應商的官員在關鍵決策期間清倉競爭對手持股,這種利益衝突若被國會盯上,殺傷力可能比訴訟本身更大。

第三個指標是 OpenAI 重新談判後的國防合約條款會不會公開,奧特曼承諾要加入明確禁止境內監控的條款,六個月內這份修訂合約如果沒有具體文字公開,等於這句承諾只是公關話術。

如果這篇對你有幫助,訂閱電子報 可以第一時間收到 AI PM 實戰洞察與 GenAI 落地案例。


相關閱讀:

訂閱最新分享

加入電子報,第一時間獲取關於金融 AI Agent 實戰與架構設計的最新文章。不訂閱你會慢別人一個週期!

絕不發送垃圾信。隨時皆可取消訂閱。