豆包、通義千問同步關閉AI擬人陪伴功能，中國這次玩真的
重點摘要
字節跳動與阿里巴巴本週同步宣布，7月10日到15日之間全面關閉豆包與通義千問的類人陪伴agent功能，兩家合計覆蓋數億月活用戶。這不是單一產品下架，是中國第一部針對「情感陪伴AI」的全國性禁令，美國各州還在為同一件事各自立法。
字節跳動的豆包跟阿里巴巴的通義千問這週幾乎前後腳宣布，要在7月10日到15日之間，把使用者能自己捏出人格、長期陪伴聊天的agent功能整個關掉。我的判斷是，這不是一次單純的內容安全整頓，是北京在測試「情感陪伴AI」這整個產品類別，能不能在中國合法存在。如果你在中國AI產品圈或合規團隊有第一手資訊，看到跟這個判斷不一樣的訊號，歡迎回來補充。
事件摘要：兩大平台同一週熄燈
觸發點是中國網信辦聯合四個部門在今年4月發布的《人工智慧擬人化互動服務管理暫行辦法》，7月15日正式生效。這部辦法鎖定的是「模擬人類人格特質、思維模式、溝通風格，提供持續性情感互動」的AI服務，客服機器人、知識問答、辦公助理、教育工具、科研工具只要不涉及持續情感互動，都排除在外。
通義千問走得比較急，本週六告訴用戶「類人互動agent」跟使用者自建的agent功能7月10日就要下線，更廣泛的agent功能7月15日前一併停用，官方公告裡沒有提到任何資料保留的緩衝期。豆包晚一天發布類似公告，把停用時間統一訂在7月15日，但多留了一手，使用者在10月15日之前還能唯讀查看自己建立的agent設定和聊天紀錄，過了這個日子資料就不能再檢視也無法救回。兩份公告都用「產品功能調整」這種說法帶過，沒有一家公司正面承認是為了配合新規才做這個決定，但時間點對得太準，任誰都看得出因果關係。
這不是孤例。騰訊旗下整合DeepSeek與自研模型的AI助理應用元寶，6月就已經先下架了類似的類人agent功能，用戶當時在社群上抗議聊天紀錄說沒就沒，這次豆包跟通義千問只是把同樣的劇本又演了一次，規模更大。
參考South China Morning Post的報導與TechNode的整理，兩家平台的用戶都被建議提前用截圖或匯出文字的方式，自行備份重要對話內容。
數字背後的真相
先把規模量出來。豆包截至今年3月的月活躍用戶大約3.45億，通義千問系列產品的月活估計在1.66億到3億之間，差異來自統計口徑，有的算法只算獨立App，有的把淘寶、支付寶內嵌的Qwen互動也算進去。但這兩個數字都是平台整體流量，不是專門用來建立陪伴agent的用戶數，官方從沒公布過陪伴功能滲透率，這是報導這則新聞時最容易被忽略的一個caveat，媒體標題常常直接拿平台總MAU當成「受影響人數」，這樣算法明顯灌了水。
做個保守的費米估算，就算只有2%到5%的豆包用戶真的用過自建agent功能，換算下來也是700萬到1700萬人，規模接近整個荷蘭的人口，一夜之間功能說關就關，這還只是保守推估，真實比例有沒有更高，目前沒有第三方數據可以驗證。
再看這條規定真正在管什麼。辦法裡列出的疑慮包括極端主義內容、隱私外洩、心理健康傷害、成癮風險，這四項混在同一份文件裡，值得多想一層：心理健康跟成癮是使用者福祉問題，極端主義內容則明顯是內容管控問題，兩種性質完全不同的疑慮被打包成同一套禁令，符合中國近年整治「情緒黏著度高」的平台一貫的做法，很難單純用「保護未成年人心理健康」去解釋全貌。
工程師的視角更值得留意。把一個agent功能整個關掉，技術上就是拔掉一個API路由、下架一顆功能開關，複雜度趨近於零。真正貴的不是工程，是商業決策，字節跳動跟阿里巴巴選擇整個拆掉這塊黏著度最高的功能，而不是像美國加州SB 243那樣，做年齡驗證、危機轉介、每三小時強制提醒等分級合規機制。這代表在這條中國新規底下，「陪伴類AI」這個品類的合規門檻高到讓兩家最大的消費級AI公司都覺得整個砍掉比改造更划算，這本身就是一個訊號，說明北京這次不是要求業者「做得更安全」，而是實質上判定這整個產品形態不該存在。
對照一下美國的做法，會發現東西方監管的節奏完全反過來。加州SB 243今年1月上路，要求對未成年人揭露AI身分、設置危機轉介機制、每三小時提醒休息一次；紐約的S9051今年6月三讀通過，直接禁止對18歲以下未成年人提供陪伴型聊天機器人，違規最高罰25000美元。這些都是州層級的漸進式立法，全美目前有34州加上3個聯邦單位在各自推進類似法案，進度不一。Character.AI今年1月才跟Google就多起青少年自殺相關訴訟達成和解，賓州政府5月又另外起訴Character.AI，指控它的聊天機器人冒充持牌醫療專業人員。中國這邊反而是網信辦一紙全國性辦法，三個月內限期關閉整個品類，決策速度比美國各州拼湊式立法快得多，這跟外界常見「中國對AI消費產品比較寬鬆」的印象正好相反。
接下來值得觀察的指標
第一個指標是百度文心一言、月之暗面Kimi這些同樣有陪伴功能的中國AI應用，會不會在7月15日之前跟進宣布關閉。騰訊元寶6月已經先關了一次，如果百度、月之暗面在期限前也跟進，就能確認這是整個行業的合規浪潮，不是字節跳動跟阿里巴巴各自的商業決定。
第二個指標是豆包跟通義千問接下來一季的日活、月活數字會不會出現明顯下滑。阿里巴巴下一次財報通常落在8月，屆時如果能看到通義千問系列產品的用戶黏著度指標被拿出來討論，就能驗證陪伴功能到底佔了多少實際使用時長，而不是只能靠猜測。
第三個指標是會不會出現灰色地帶的替代方案，例如透過小程式或翻牆使用海外陪伴類App補上這塊需求缺口。Character.AI跟Replika過去就有一定比例的中文流量來自非官方管道，如果這個比例在7月之後明顯上升，就代表監管關掉了合法供給，但需求本身沒有消失。
第四個指標是美國那34個還在審議陪伴聊天機器人法案的州，會不會有人拿中國這次的全面禁令當作論述素材，不管是拿來當「監管過頭」的反面教材，還是拿來證明由上而下的果斷禁令可以落地，這都會影響接下來半年美國各州法案的辯論方向。
如果這篇對你有幫助，訂閱電子報 可以第一時間收到 AI PM 實戰洞察與 GenAI 落地案例。
相關閱讀：